Åbent brev til Byrådet: Vedrørende processen for VE-anlæg i Give-området og overholdelse af Århuskonventionen

Foto: En gruppe fra Energipark Give – Nej Tak! Har leveret hosstående åbne brev til byrådet angående processen omkring etableringen af energiparken. Foto: Jim Hoff

Redaktionen har modtaget nedenstående åbne brev fra Dennis Duedahl, Marie Duedahl, Dorte Kristensen, Marianne Rasmussen og Marianne Ploug Hansen på vegne af Energipark Give- Nej Tak!

LÆSERBREV: Kære byråd!

Med baggrund i den seneste artikel i Vores LokalAvis om, at arbejdet med vedvarende energianlæg i Give-området fortsætter, finder vi det nødvendigt at rette dette åbne brev til byrådet.

Vi skriver ikke for at modsætte os den grønne omstilling som sådan. Tværtimod. Men den grønne omstilling kan og må aldrig gennemføres på bekostning af grundlæggende demokratiske rettigheder, borgerinddragelse og tilliden mellem myndigheder og borgere.

Århuskonventionen er ikke en formalitet – men en forpligtelse Danmark har forpligtet sig til

Århuskonventionen, som sikrer borgerne:

● Adgang til miljøinformation

● Tidlig og reel inddragelse i beslutningsprocesser

● Mulighed for at påvirke beslutninger, før de reelt er truffet

Det er ikke valgfrit. Det er ikke noget, man “i videst muligt omfang” kan tilpasse en allerede fastlagt kurs. Det er en bindende ramme for, hvordan beslutninger skal træffes.

Processen opleves som reelt beslutningsmæssigt lukket, når det i artiklen fremgår, at arbejdet fortsætter, og at der allerede tales om næste faser, udformninger og fremdrift, efterlades et klart indtryk af, at de centrale beslutninger i praksis allerede er truffet.

Flere borgere oplever:

● at borgerinddragelsen kommer for sent i processen

● at møder bruges til information fremfor dialog

● at alternative løsninger eller grundlæggende indsigelser ikke har reel betydning

● at der argumenteres med “tidligere beslutninger” uden klart, gennemsigtigt beslutningsgrundlag

Dette strider mod ånden – og efter vores opfattelse også bogstavet – i Århuskonventionen.

Borgerinddragelse er ikke det samme som borgerorientering. At informere borgerne om et projekt, der allerede er defineret i omfang, placering og retning, er ikke borgerinddragelse.

Ægte borgerinddragelse forudsætter, at:

● alle realistiske alternativer stadig er åbne

● lokale konsekvenser vejer lige så tungt som nationale målsætninger

● bekymringer og modstand ikke reduceres til “misforståelser”

● processen er forståelig, gennemsigtig og dokumenteret

Når borgerne oplever, at deres bidrag ikke kan ændre noget væsentligt, undermineres både tilliden til processen og til det lokale demokrati.

En opfordring til byrådet

Vi opfordrer derfor byrådet til:

● åbent at redegøre for, hvilke beslutninger der faktisk er truffet – og hvornår

● at dokumentere, hvordan borgerinddragelsen lever op til Århuskonventionens krav om tidlig og reel deltagelse

● at sætte processen på pause, hvis det viser sig, at borgernes inddragelse reelt har været for sen

● at sikre, at borgernes mulighed for at påvirke projektets grundlæggende præmisser er reel – ikke symbolsk. Den grønne omstilling har kun bæredygtighed, hvis også demokratiet er bæredygtigt.

Afslutning

Dette brev er skrevet i håbet om dialog – men også med en klar forventning om ansvarlighed. Når internationale konventioner tilsidesættes eller udhules i praksis, er det ikke kun et lokalt problem. Det er et demokratisk problem.

Vi forventer, at byrådet tager denne kritik alvorligt og handler derefter.

Med venlig, men bestemt hilsen — borgere og naboer i Thyregod Give-område.