LÆSERBREV: Borgerinddragelse? Det ligner mere en skueproces end reel borgerinddragelse

 Foto: Anders Christian Hansen har indsendt vedhæftede læserbrev angående processen omkring Energipark Give. Privatfoto

Redaktionen har modtaget nedenstående læserbrev fra Anders Chr. Hansen (AC), Skovbakken 22, 7323 Give

LÆSERBREVV: Byrådets seneste udmelding om Energipark Give er et skoleeksempel på, hvordan en beslutning pakkes ind i pæne ord og kaldes borgerinddragelse.

Man taler om “dialog”, “tryghed” og “involvering”. Samtidig får vi at vide, at arbejdet fortsætter, og at man endda vil se på, om processen kan gå hurtigere.

Det hænger ikke sammen.

For hvad er det egentlig borgerne skal inddrages i, når retningen allerede er lagt?

Eurowind Energy har i forvejen opkøbt arealer, og indgået betingede købsaftaler i området. Projektet er ikke længere bare en idé – det er langt fremme. I lang tid har borgere stillet helt konkrete spørgsmål om grundvand og drikkevand, natur og miljø, støjgener, også lavfrekvent støj, og de samlede konsekvenser af et massivt industriområde med vind, sol, biogas, pyrolyse og PtX.

Svarene mangler stadig.

Alligevel er man klar til at sætte gang i en lokalplan, og endda tale om at fremskynde processen.

Det sender et ret klart signal: det handler ikke om at få svar først, men om at komme videre.

Det varslede informationsmøde ændrer ikke på det. Et informationsmøde er ikke dialog, det er envejskommunikation. Hvis byrådet mente noget alvorligt med borgerinddragelse, så burde man starte med svarene, ikke med tempoet.

Derfor et enkelt spørgsmål til borgmester Jens Ejner Christensen og det nyvalgte byråd: Vil I sætte processen på pause, indtil borgernes spørgsmål er reelt besvaret – ja eller nej? Hvis svaret er nej, så lad være med at kalde det borgerinddragelse. Så er det en beslutning, der allerede er truffet, uden respekt for dem, der skal leve med konsekvenserne.

Øster Starup med 74 høringssvar og indsigelser sætter overskriften i relief: Borgerinddragelse? Det ligner mere en skueproces end reel borgerinddragelse.

Mange borgere oplevede, at deres indsigelser ikke fik reel betydning for den endelige beslutning. Historien gentager sig selv.