Velbesøgt valgmøde på Museum Give: Energipark, atomkraft, kommunal topstyring og sygehus på plakaten

Foto: Aftenens politiske panel bestod af Sara Bek SF, Bruno S. Jensen Konservative, Grethe Lykke Knudsen Socialdemokratiet, Hanne Lund Venstre, Rune Bønnelykke DF, Christian Fini LA og Bjarne Bloch Moderaterne. Foto: Jim Hoff

Den store fællessal på Museum Give var onsdag aften fyldt til bristepunktet, da en række partier havde inviteret til valgmøde med et lokalpolitisk panel bestående af 7 lokale byrådskandidater på podiet. Spørgelysten var stor, og man kom vidt omkring både lokalpolitisk og med den mere overordnede kommunalpolitik.

Af Jim Hoff – jimhoff@voreslokalavis.dk

KV 25 GIVE: Med seks dage tilbage inden det store kommunalvalgslag, der slås den 18. november, havde en række lokale politiske partier slået sig sammen for at afvikle et valgmøde på Museum Give onsdag aften den 11. november, hvor man nød godt af museets gæstfrihed i hyggelige omgivelser.

Da mødet gik officielt i gang klokken 19.00, var den store fællessal fyldt til randen af gæster, der gerne ville høre, hvad de 7 paneldeltagere havde på hjerte – samtidig med at der naturligvis var mulighed for at stille spørgsmål til politikerne.

De 7 paneldeltagere var Sara Bek fra SF, Hanne Lund fra Venstre, Bruno Søndersø Jensen fra Konservative, Christian Fini fra Liberal Alliance, Rune Bønnelykke fra Dansk Folkeparti, Bjarne Bloch fra Moderaterne og Grethe Lykke Knudsen fra Socialdemokratiet.

Det var formanden for Venstre lokale vælgerforening, Leif Søndergaard, der bød den store flok og politikerne velkommen, og efter de obligatoriske indledende minutter, hvor de 7 paneldeltagere hver fik et minut til at præsentere sig selv og deres politik.

Leif Søndergaard, der er formand for Venstres Vælgerforening i Give, var aftenens kompetente ordstyrer. Foto: Jim Hoff 

Energipark Give igen på plakaten

Herefter gik man direkte til spørgerunden, hvor aftenens gæster kunne stille spørgsmål til de 7 byrådskandidater. Havde man inden mødet spillet på, at Energipark Give ville blive et tema denne aften, havde man ikke fået mange penge tilbage – og aftenens første spørgsmål handlede da også om netop dette tema. Her ville en spørger gerne høre, hvad de enkelte byrådsmedlemmer tænkte om energiparken, og hvor de står i hele sagen!

Rune Bønnelykke greb som første politiker mikrofonen og understregede, at DF og han siger nej til vindmøller og solcelleparker. - De ødelægger området herude mellem Give og Thyregod, vi har altid stemt imod de her energiparker, for de ødelægger simpelthen landskabet, lød det stålsat fra Bønnelykke.

Forkastelig proces - men grøn energi er nødvendig

Hanne Lund havde også noget på hjerte i denne debat. - Det er en vild debat, vi oplever omkring energiparken lige nu. Vejle Kommune har jo lavet en principbeslutning om, at man i kommunen skal opføre 3 VE-anlæg, og set fra min stol som formand i Give Handel & Erhverv, så må vi også konstatere, at vi har mange virksomheder her på egnen, der har og vil få brug for grøn energi.

- Når det er sagt, vil jeg gerne pointere, at processen op til energiparken har været forkastelig. I min optik skal vi gentænke processen, hvor det i høj grad handler om at udvise stor respekt for borgerne i området. Den lokale base er ramt, og det er hårdt på den måde at blive sat ud af spillet. Det er mit store håb, at Vejle Kommune virkelig vil inddrage folk i denne proces, her pointerede Hanne Lund.

Sara Bek, der ellers som udgangspunkt er for energiparken og grøn omstilling, lå ret meget på linje med sin politiske kollega her.

- Som det ser ud nu, skal vi sige nej til energiparken. Det må ikke ske på bekostning af folks vel og ve, det har været en uskøn proces, og det handler om, at man i sådan en proces sørger for, at lokalsamfundet skal hænge sammen. Vi skal simpelthen ind og se på en anden linjeføring. Hvorfor ikke placere vindmøller/solceller langs motorvejen, på de områder, som jo er meget mere affolket, lød det fra Sara Bek.

Fællessalen på Museum Give var fyldt til bristepunktet, da der blev inviteret til valgmøde onsdag aften den 12. november. Foto: Jim Hoff

Kig nu på behovet

Grethe Lykke Knudsen, der selv bor i Thyregod og dermed har diskussionen om energiparken tæt inde på livet hver dag i bysamfundet, var også skeptisk.

- Som udgangspunkt er vi i Socialdemokratiet for grøn energi til vores virksomheder. Men lige i dette tilfælde her er jeg meget imod måden, det hidtil er blevet gjort på. Folk skal altså høres og ses, for det her handler på den lange bane om udvikling og ikke afvikling af vores samfund, lød vurderingen fra Grethe Lykke Knudsen.

Bruno Søndersø Jensen mente også, at sagen om energiparken skal tackles på en anden måde end hidtil. - Der skal meget mere borgerhøring ind i sagen, og som jeg ser projektet lige nu, er det skudt langt over målet i forhold til det behov, der måtte være herude. Men jeg vil gerne understrege, at jeg ved, at der vil blive behov for grøn energi her på egnen også. Vi har en lang række produktionsvirksomheder, der skal kigge på deres ESG-regnskab, og på den måde er vores virksomheder her i Give og Thyregod også afhængige af grøn energi – så vi kan ikke undvære det. Men det er behovet, vi skal kigge på, og det er måden, det skal håndteres på i forhold til borgerne i området, der skal kigges på, som en vigtig del af processen med energiparken, pointerede Bruno Jensen.

Indtænk et bredt energimix i projektet

Bjarne Bloch slog i en kort, men kontant udmelding til lyd for, at man skal sætte solceller på tagene i industrien fremfor at ødelægge markerne med det, og Christian Fini konstaterede, at han og LA går ind for, at man skal bruge kernekraft i stedet – og frem for alt skal man ikke chikanere folk, der bor på landet.

En borger var inde på, at man skal sørge for, at man ikke udelukkende satser på sol og vind i den grønne omstilling:

- Det er fint med den grønne omstilling, men vi skal sørge for, at der er energi til enhver tid. Vi må ikke gøre os afhængige af sol og vind. De to elementer kan jo ikke altid levere. Vi skal sørge for, at man kan lagre energien, vi skal have et bedre og bredere energimix, så vi via den grønne omstilling kan levere billig strøm – hele tiden, lød pointen fra borgeren. En anden borger læste herefter det åbne brev op, som hun har sendt til politikerne i Vejle Kommune angående energiparken, og dette brev kan du også læse her i Vores LokalAvis. Den overordnede konklusion på denne del af debatten må være, at panelet mener, at processen og dialogen med de berørte lokalområder og folk skal gentænkes i respekt for folket, men også at den grønne energi skal indtænkes i udviklingen af lokalsamfundene på både kort og lang sigt.

- Skolerne skal have deres egen ledelse – ikke fælles ledelse

Efterfølgende var emner som Jobcenter Vejle, skoleområdet, langbruget, ungeproblematikker, ældreplejen også oppe at vende denne aften, og her pointerede en borger i forhold til skoleområdet og ældreplejen, at der er for meget topstyring i Vejle Kommune.

- Vores skoler er pressede, lærerne er pressede, 2 ud af 3 lærere overvejer deres stilling, og noget af det handler i min optik om, at Vejle Kommune er for dårlige til at uddelegere mere ansvar til skolerne.

Her var panelet generelt enige i, at der skal mere medbestemmelse ud til både skoler og ældreplejen.

Hanne Lund tog Firkløverskolen frem som eksempel.

- På Firkløverskolen, som nu er en trekløverskole efter lukningen af Elkjærafdelingen i Grønbjerg, har det problem, at man har fælles ledelse. For 4 år siden sagde både socialdemokraterne og de konservative, at det skulle laves som herude, så skolerne får deres egen lokale leder, men intet er sket i den retning. Og det går altså bare ikke. Vi skal have ledere, der er tæt på skolerne, lærerne, børnene og dagligdagen på skolen, konstaterede hun.

Vejle Kommune skal på banen i forhold til sygehuset

Sygehuset i Give var også oppe at vende, og her kunne man hurtigt blive enige om, at her må Vejle Kommune tage affære og overtage sygehuset og få skabt et område med velegnede byggegrunde.

Museum Give var også oppe at vende, og her kunne museumsleder Mathias Christiansen Broch oplyse, at museet i Give modtager mindre kommunalt tilskud end museet i Lemvig – og dermed indtager man en landsdækkende sidsteplads i forhold til kommunal støtte.

Her bakkede størstedelen i politikerpanelet uforbeholdent op om museet – også i forhold til økonomiske tilskud fra kommunalt hold, og den nye ledelse og de nye folk på museet fik ros for deres nye fremadrettede og proaktive stil, der har skabt fine besøgstal.

Aftenens sluttede med en kaffepause, hvor folket kunne møde deres politikere face-to-face til en god snak, og dermed en fin afrunding på en livlig og god debataften på Museum Give.

De 7 paneldeltagere svarede godt og åbent på de mange spørgsmål fra salen - og det var mange emner på bordet denne aften. Foto: Jim Hoff