LÆSERBREV: At det kun er glade lodsejere, der har solgt til energiparken er kun en lille del af sandheden!

Foto: Rune Bønnelykke fra Dansk Folkeparti leverer her et indlæg i debatten omkring Energipark Give. Privatfoto

Redaktionen har modtaget nedenstående læserbrev fra Rune Bønnelykke fra Dansk Folkeparti  angående Energipark Give

Af Rune Bønnelykke – Kornager 66, 7120 vejle øst. Medlem af Dansk Folkeparti

LÆSERBREV: I debatten om Energipark Give bliver der ofte henvist til, at “der er glade lodsejere, som har solgt”. Det er korrekt – men det er kun en lille del af sandheden.

Det, der sjældent bliver sagt højt, er, at kun en begrænset del af lodsejerne i f.eks. Dørken-området har indgået aftaler, mens en betydelig del ikke har ønsket at sælge eller deltage i projektet. Alligevel bliver projektet ofte fremstillet, som om der er fuld lokal opbakning eller konsensus. Det er der ikke.

Når man kun viser en lille del af billedet – dem der har sagt ja – og undlader resten, risikerer man at give nogle politikere og offentligheden et skævt beslutningsgrundlag. Det er og bliver ikke reel borgerinddragelse. Det er selektiv fortælling.

For de lodsejere og beboere, der ikke har solgt, er konsekvenserne præcis de samme, ændret landskab, støj, øget trafik, mulig sundhedspåvirkning, usikkerhed om fremtidig anvendelse af deres ejendomme – og risiko for faldende ejendomsværdier. Alt sammen uden at de har sagt ja.

Derfor vil jeg og Dansk Folkeparti heller ikke bakke op om hverken vindmøller eller solcelleanlæg i denne runde. Vi mener samtidig, at det ikke er en løsning at flytte projektet til et andet område. Det vil i praksis blot betyde, at nye borgere og nye lokalsamfund står med præcis de samme problemer, som borgerne i Thyregod og Dørken gør i dag.

Det er netop her, den grønne omstilling mister sin legitimitet. Når projekter fremstilles som “frivillige”, men i praksis pålægges naboer og lokalsamfund, enten her eller et andet sted, er der tale om et demokratisk problem, ikke blot et teknisk energiprojekt.

Grøn omstilling kræver folkelig opbakning. Den opnås ikke ved at dele lokalsamfund op i vindere og tabere.