Kommentarer til artiklen ”Baggrund for renoveringen af Torvet” bragt i Vores Lokalavis uge 50 - 2025

Foto: Mogens Voetmann fra Give leverer her et svar på Vejle Kommunes indlæg om baggrunden for renoveringen af torvet i Give. Foto: Jim Hoff

Redaktionen har modtaget nedenstående læserbrev/kommentar fra Mogens Voetmann til Vejle Kommunes indlæg om baggrunden for renoveringen af torvet i Give.

Af Mogens Voetmann, Drosselvej 1, Give

LÆSERBREV: Først må det siges, at det er dejligt med en så klart skrevet artikel, der er ingen udenomssnak og en god, faktuel redegørelse for de trufne beslutninger, men der mangler oplysninger om, hvorfor Give skulle ”velsignes” med renovering af en torveplads, som absolut ikke var nødvendig, men kun har givet problemer for kørestolsbrugere og handikappede med rollator.

Hvorfor igangsatte man et komplet unødvendigt projekt, der kun havde 40 procent dækning af de budgetterede udgifter? En sådan tvungen reduktion kan kun give problemer, hvilket med al tydelighed har vist sig efterfølgende.

Hvad har vi fået, og hvad kunne vi have ønsket os i stedet?

Vi har fået en plads, som vi ikke har brug for! Jeg har talt med en del mennesker om denne plads og ikke et menneske har udtalt sig positivt, tværtimod! Jeg garanterer, at dette postulat er korrekt!

Forretningsdrivende får fremover ekstraarbejde med at fjerne det grus, kunderne slæber med ind i forretningerne, hvilket ikke ophører med en omgang med en pladevibrator!

Vi har fået ensrettet kørsel i den korte vejstrækning nord for pladsen! Er det måske en forbedring, når personer fra området nord for pladsen skal til fysioterapeut eller handle i Østergade, må de lige ned omkring bageren og så knibe sig ind ad den meget smalle stykke Torvegade for at komme ind på Østergade!

Det er ikke smart! Der kunne måske indføres ensrettet den modsatte retning sammen med ensretning af hele Østergade, hvor det så passede sammen med den eksisterende parkeringsordning, hvor der kun må parkeres i Østergades sydvendte side.

Den elegante henvisning til ”parker og byrum i Paris” hjælper ikke på det faktum, at de forskellige hældninger af belægningen vil gøre det vanskeligt at opstille ønskede store parasoller til udendørs servering. Sådanne parasoller vil nok også meget vanskelige at fundere ordentlig på et grus underlag.

Alt i alt kan jeg kun se, at der ønskes et svar på, hvad det koster, og hvor hurtigt det kan gøres at komme tilbage til den ”gamle plads”!

Hvad kunne vi så have ønsket os i stedet for denne renovering?

Tænk, hvor det ville være dejligt at få de 2 parkeringspladser nord for Bøgetorvet lagt sammen og renoveret, så brostenene forsvandt sammen med de små øer, der forhindrer en rationel udnyttelse af området. Ved at asfaltere området, vil det også blive mere handikapvenligt!

Jeg ved ikke om forskellige ejerforhold forhindrer dette forslag, men det kunne da undersøges!

Samtidig kunne der fra det offentliges side gøres mere for udnyttelsen af byggegrunde på området fra det tidligere Borgergården og et krav til ejerne af Give sygehus om realisering af det ofte omtalte projekt. Måske har der ikke været tilstrækkelig fokus på disse sager, men der blev da vist et meget stort initiativ, da man ville lukke sygehuset; samme iver med at få noget fornuftigt ud af ruinerne ville klæde det offentlige!