Læserbrev: Energipark Give – vi kan lære af dem, der allerede er gået vejen

Foto: Avisen har modtaget et læserbrev fra BorgerNetværket for Energipark Give, hvor der gives eksempler på andre grønne energiprojekter med positiv udgang. Grafik: Jim Hoff 

Redaktionen har modtaget nedenstående læserbrev fra BorgerNetværket for Energiparkgive med Kasper Juul-Schirmer som afsender.

Af BorgerNetværket for Energiparkgive

LÆSERBREV: Når debatten om Energipark Give fylder meget, kan det nemt komme til at lyde, som om grønne energiprojekter altid splitter lokalsamfund. Men rundt omkring i Danmark findes der eksempler, som viser, at det ikke behøver at være sådan – hvis dialog, hensyn og lokal inddragelse tages alvorligt.

Et af de tydeligste eksempler findes ved Kassø i Aabenraa Kommune, hvor naboer lever side om side med Skandinaviens største solcellepark og et stort Power-to-X-anlæg. Her har tidlig dialog, beplantning omkring anlægget og klare aftaler om blandt andet trafik betydet, at mange bekymringer blev håndteret, før de voksede sig store. Samtidig bidrager anlægget konkret til lokalområdet – blandt andet gennem overskudsvarme til fjernvarmen, som giver lavere varmeregninger for tusindvis af husstande, og ved at størstedelen af arbejdskraften under byggeriet var lokal.

Et andet stærkt eksempel findes ved Vindtved nær landsbyerne Sæd og Ubjerg. Her blev seks vindmøller i 2018 ikke starten på forfald, men på en ny udvikling. Gennem lokale midler fra vindmøllerne har landsbyerne fået økonomi til fælles projekter som mødested, stier, fritidsfaciliteter og læringsrum om grøn energi. Resultatet har været øget tilflytning, større fællesskab og en landsby, der gik fra udflytning til fornyet liv.

Og nej – huspriserne er ikke faldet i værdi siden opførelsen af Energiparken. De er derimod steget på grund af den øget tilflytning nærområdet på grund af udviklingen som projektet førte med sig.

Fælles for disse projekter er ikke, at alle var enige fra starten. Tværtimod var der også modstand, hetz på diverse forums og bekymringer. Men ved at samle borgerne til dialog, om ønsker, drømme og lokal udvikling lykkedes det at flytte fokus fra konflikt til fælles løsninger.

Netop her ligger en vigtig pointe i forhold til Energipark Give. Uenighed behøver ikke være et nederlag – den kan være begyndelsen på bedre projekter, hvis vi bruger den rigtigt. Med åbenhed, respekt for naboer og klare, lokale gevinster kan Energipark Give blive mere end et energianlæg. Den kan blive et projekt, der bidrager til både den grønne omstilling og et stærkere lokalsamfund.

Vi kan lære af de steder, hvor man allerede har taget springet. Spørgsmålet er derfor ikke kun, om Energipark Give kan lade sig gøre – men om vi vil bruge muligheden til at gøre det ordentligt og i fællesskab.

Så måske vi en dag skulle fylde bussen og tage på en fælles udflugt?