LÆSERBREV: Borgerinddragelse – eller blot en formalitet?

Foto: Redaktionen har modtaget et læserbrev fra ’Dialoggruppen for nærmeste naboer’ angående borgerinddragelsesprocessen ved projekt Energipark Give. Foto: Jim Hoff

Redaktionen har modtaget nedenstående læserbrev fra H.C. Knudsen på vegne af ’Dialoggruppen for nærmeste naboer’.

LÆSERBREV: Vi skriver dette som både læserbrev og åbent brev til byrådet i Vejle Kommune.

Processen omkring Energipark Give efterlader et stadigt stærkere indtryk af, at borgerinddragelse ikke er tænkt som reel indflydelse – men snarere som en formalitet, der skal overstås.

Vi er mange, der har deltaget i møder og dialogforløb i den tro, at vores bidrag havde betydning. At der var tale om en åben proces, hvor argumenter, bekymringer og lokale perspektiver ville indgå som en reel del af beslutningsgrundlaget.

Det er desværre ikke den oplevelse, vi står tilbage med.

I ansøgningsmaterialet fra Eurowind beskrives et forløb, hvor dialog med lokale borgere og en styregruppe har ført til tilpasninger af projektet. Formuleringerne er nøje afstemt – så der ikke direkte står noget forkert – men de efterlader et indtryk af enighed og fremdrift, som ikke kan genkendes af dem, der faktisk har deltaget i dialogen.

Af referatet fra mødet den 17. november 2025 fra møde mellem Eurowind, Dialoggruppen, med Vejle kommune som referent fremgår det tydeligt, at der ikke var enighed om betingelserne, og at processen skulle fortsætte med yderligere møder. Disse møder er ikke blevet genoptaget, Vejle kommune har vurderet, at der ikke var grundlag for at fortsætte på trods af ønske fra lokale borgere.

Alligevel bevæger projektet sig videre, som om dialogen har haft et afklaret og konstruktivt resultat.

Det rejser et helt grundlæggende spørgsmål:

Hvad er værdien af borgerinddragelse, hvis konklusionerne tilsyneladende allerede er truffet?

Samtidig giver det anledning til alvorlig bekymring, når der i det politiske rum tales om mulige aftaler og tilkendegivelser, som ikke åbent er kommunikeret til de borgere, der bliver direkte berørt. Hvis der på forhånd er indgået politiske forståelser om projektets gennemførelse, underminerer det tilliden til hele processen.

Det handler ikke kun om vindmøller, solceller eller kompensationsmodeller.

Det handler om tillid. Tillid til, at dialogen er ægte.

 Tillid til, at fakta ikke forskydes undervejs.

 Tillid til, at borgere ikke blot inddrages fordi det står i lovgivningen, men at der bliver lyttet og deres synspunkter bliver inddraget.

Når dialogforløb opleves som noget, der kan tilsidesættes, hvis de ikke fører til det ønskede resultat, så svækkes fundamentet for det lokale demokrati.

Derfor er der behov for klare svar:

Har borgerinddragelsen haft reel betydning for projektets udformning?

Er der indgået politiske aftaler, som reelt fastlægger udfaldet?

Hvordan vil byrådet sikre gennemsigtighed og genopbygge tilliden til processen?

Hvis borgerinddragelse skal give mening, kræver det, at den tages alvorligt – også når den er besværlig. Ellers er det ikke dialog.

Så er det blot en kulisse.

Med venlig hilsen - Dialoggruppen for nærmeste naboer