LÆSERBREV: Åbent brev til Vejle Byråd angående Energipark Give

Redaktionen har modtaget nedenstående læserbrev fra Lars Hein Løwendahl og Ann Nørager Løwendahl, Dørkenvej 20 omhandlende Energipark Give.

Af Lars Hein Løwendahl og Ann Nørager Løwendahl

LÆSERBREV: Den 19. januar 2026 kunne vi i et læserbrev fra Jesper Simonsen, Dørkenvej 4, læse hvor positiv en oplevelse Dørken By har haft med en netop afsluttet forhandling med Eurowind omkring erstatning i forbindelse med Energi Park Give.

Her blev processen beskrevet som præget af gensidig respekt, ordentlighed og en oplevelse af at være blevet hørt og fair behandlet.

Desværre kan vi som naboer til det, Jesper Simonsen betegner som “Dørken By”, ikke genkende dette billede.

Den proces, der beskrives i læserbrevet, vedrører alene 7–9 ejendomme i Dørken, som har indgået aftale med Eurowind om opkøb, hvis projektet realiseres. Disse ejendomme er tilbudt en pris svarende til mæglervurdering plus op til 50 %.

Ud over disse ejendomme ligger der yderligere 8–10 ejendomme, som i alle andre sammenhænge har været en del af Dørken og det lokale fællesskab – men som ikke har været en del af den beskrevede forhandling.

Vi bor selv inden for samme afstandszone som tre af de ejendomme, der er tilbudt opkøb – knap 500 meter fra nærmeste nabo, der er omfattet af aftalen.

I sommeren 2025 deltog vi i et møde med Eurowind, indkaldt af en nabo længere ude ad Dørkenvej. Formålet var at få klarhed over, hvad der kunne tilbydes os øvrige beboere, hvis Energiparken bliver en realitet.

Svaret var klart: Ingenting.

Vi fik at vide, at “Eurowind må stoppe et sted”, og at vi selv har valgt at bo, hvor vi bor.

Her adskiller vores oplevelse sig markant fra den, Jesper Simonsen beskriver.

For hvis projektet realiseres, har de beboere, der er omfattet af opkøb, mulighed for at flytte væk fra støj, gener og usikkerhed – og de er økonomisk sikret.

Vi andre bliver tilbage.

Tilbage med støj, visuelle gener og usikkerhed om vores ejendommes værdi.

Tilbage med spørgsmålet om, hvorvidt vores ejendomme overhovedet kan sælges i fremtiden.

Tilbage uden klarhed over, hvilke konsekvenser støjen kan få for vores sundhed.

Dørken bliver opkøbt med henvisning til støjgrænser.

Men hvad betyder det for os, der bor lige uden for den grænse, men med samme afstand til kommende vindmøller?

Hvor er de uvildige beregninger, der dokumenterer, at det er sundhedsmæssigt forsvarligt?

Og hvem tager ansvaret, hvis det viser sig ikke at være tilfældet?

Vi forstår godt, at naboerne i Dørken siger ja til et så gunstigt tilbud. Alternativet er at blive boende alene, som nabo til en energipark.

Men netop derfor er det svært at acceptere, at denne løsning fremstilles som et eksempel på god og fair proces.

Vi er ikke imod grøn omstilling. Tværtimod.

Men som Jesper Simonsen selv skriver, er det afgørende, at naboer og lokalsamfund føler sig hørt og behandlet ordentligt.

Derfor spørger vi:

Hvorfor skal Energipark Give placeres netop her, når det betyder, at et helt lille lokalsamfund reelt splittes ad?

Hvorfor er der ikke kigget på alternative placeringer?

Og er det rimeligt, at en stor virksomhed kan nedlægge en hel by, blot fordi prisen er høj nok for nogle – men ikke for alle?

Det er disse spørgsmål, vi håber, Vejle Byråd vil forholde sig åbent og ærligt til.